Museo Evolución humana de Burgos (Castilla y León)

Asormarse a la historia de la evolución del ser humano es un viaje que da vértigo por la cantidad de tiempo que supone. 

Vista del edificio del Museo

En el museo de la evolución humana en Burgos podemos hacer un recorrido por la evolución del ser humano desde diferentes puntos de vista, en términos biológicos, en términos culturales y los ecosistemas de la evolución.
La piezas más importantes están obtenidas en las excavaciones de la sierra de Atapuerca, donde se han encontrado, entre otras cosas restos del homo antecessor y muchas cosas más. Este museo es en gran parte  un logro a la constancia del equipo investigador.

Restos de Homo Antecessor
Es interesante dar un viaje por todas las etapas, conocidas de la evolución, ver como un conjunto de diferentes motivos climáticos, biógicos... han ido formando al ser humano que somos ahora. Dejo aparte todas las consideraciones creacionistas, o de evolución dirigida o diferentes teorías.

Hay algunas cosas que me han dejado pensativo pero todavía hay cosas que no están aclaradas, poco a poco nos iremos conociendo más.

Es interesante verlo, entre otros atractivos de la ciudad de Burgos (su catedral, sus conventos, su gastronomía...)


Populismo, inseguridad jurídica y república bananera versión Argentina.

Como ya avanzaba en la entrada de ayer hay países con los que es difícil hacer negocios o más bien que demasiado caro.
Lo más importante a la hora de hacer negocios es la seguridad jurídica, sobre todo en inversiones en el extranjero.

Es curioso saber que fue la diputada Cristina que ahora es presidente una que defendió la venta de YPF a Repsol, que pagó mucho dinero por una empresa, que estaba como estaba, en aquella época, muy importante para su marido que era gobernador en la provincia donde más opera esta empresa.

Ahora, después de pagar unos 13 mil millones, de hacer inversiones de mejorar la empresa, de gastar dinero en exploraciones... tienes la mala suerte de encontrar un gran yacimiento ... en un país bananero.
No creo que tengan dinero para explotar ese yacimiento, así que llegarán a algún acuerdo con otra empresa, quizá una empresa china...habrá que tener cuidado. Supongo que quizá deje alguna migaja a Repsol del yacimiento que ellos mismos han descubierto.

Has llegado a acuerdos de argentinización de la empresa, que me parece bien, vendes parte a una empresa argentina, Grupo Peterson, incluso avalando la misma operación la propia Repsol, que ahora que veremos si ahora lo pueden pagar,que son más de 1.500 millones. Llegas a acuerdos hace apenas un mes a nivel político entre los gobiernos que después no se cumple, y el gobierno ya ha anunciado que tomará medidas.

Veremos también que hará la Unión Europea, si es que hace algo. 

Lo malo es el resto de empresas españolas que han invertido ahí... supongo que tomarán nota y sabrán quitar exposición al país y sabrán cómo invertir evaluando el riesgo país.

También vale para saber el peso que tenemos en el mundo y actual en consecuencia, e intentar cambiarlo.

Como comentaba en la anterior entrada, espero que los argentinos se den cuenta que por este camino no van a ningún sitio, que esta señora va de nacionalista-populista, a repartir no sé qué riquezas cuando tiene una economía de pánico, que crece, sí, pero con un déficit que creo ronda cerca del 15%, una inflación enorme... pero sí, crece crece... deberían pensar por qué Brasil crece de verdad y es la potencia de la zona y ellos están como están, pero van, al menos de momento por otro camino. A ver si se dejan de populismo, y son un país serio y lo más básico es tener seguridad jurídica y respetar a los amigos.


Populismo en Argentina.

Recientemente hemos visto un ejemplo del populismo americano, encarnado en la versión peronista argentina.
Para ilustrarlo os pongo esta foto de una rueda de prensa:


Anunciando que en Argentina ya se ha conseguido fabricar el chocolate Milka. También podéis ver el vídeo de la intervención.


Considero poco serio que una presidenta haga este tipo de presentaciones. Si bien no es sólo propio del peronismo argentino, hacen un uso de dicha herramienta de manera exagerada. 
Qué poco serio presentarse así sobre todo después de todo el lío montado en torno a YPF y Repsol, con maniobras para expropiarlo o simplemente bajar su precio y forzar a una venta ventajosa para el estado argentino.
Todas las situaciones son susceptibles de cambiar, de negociar, pero siempre con un respeto entre las partes y a los acuerdos previamente establecidos.
No es la primera vez que hace esto esta señora o su recientemente fallecido marido, con el caso de Aerolíneas Argentinas, los fondos de pensiones gestionados por el bbva y supuestos impedimentos  al reparto de dividendos.
Los acuerdos están para respetarlos y las partes de han de respetar, por que. si bien es triste ya esto, más triste es el uso por parte de prensa afín como El periódico Página 12 el uso del tema es ridículo aludiendo a temas, menospreciando a la otra parte de una forma vergonzosa e impropia.

Saben lo que la empresa invierte en el país, las acusaciones son ridículas y lo que quieren es conseguir a buen precio YPF para después venderlo a la manera que venden los políticos populistas probablemente a Chinos o quien sea. Sobre todo después de los yacimientos encontrados en Vaca Muerta.

Todas las negociaciones con razonables y se puede negociar un mayor peso de capital argentino, sea privado o público, que se invierta más, que revierta más allí y una empresa española y sobretodo Repsol YPF que muchas veces la he oído como hispano argentina es mucho más sensible a estos temas por la vinculación entre ambos países.

Espero que se reconduzca esto y vuelvan las aguas a su cauce y que cuando haya elecciones en Argentina, los argentinos reflexionen sobre elegir a ciertas personas para dirigir sus asuntos.

El chandal

Dios me libre de ir criticando las modas de los demás... pero... suelo pensar que cada tipo de ropa es para lo que es, llamadme clásico pero... ¿Para qué es un chándal? pues solía pensar que era para hacer deporte pero no... también es para dar un paseo, ir a comprar al hiper e incluso los he visto en algún bacaladero que sale de marcha con un "impecable" chandal: seguro que esa noche "triunfa", probablemente con otra igual, oye se me ha ocurrido una ventaja, seguro que se quitan la ropa rápidamente: para un apuro está bien.

Nadie está libre de culpa... quien no se ha puesto lo primero que ha pillado para ir a por el pan... 

¿Es elegante el chandal? 

Hay alguna choni que la han llamado hasta "princesa del pueblo" que la suelen ver con chandal y claro, hay gente que si lo ve en la tele cree que está bien.

Para adornar un poco esto os dejo un vídeo del enorme Leo Harlem:


Mercados

Cuántas veces oímos eso de los mercados. Los mercados exigen esto, los mercados exigen aquello...
¿Quienes son?



Es muy fácil, los mercados son los mercados financieros, que nos compran la deuda no son estos:




La composición de éstos es un tema para otro artículo más adelante, pero, sin entrar en porcentajes que desconozco por ahora, son desde particulares españoles y de cualquier parte del mundo, bancos españoles y de cualquier parte del mundo, Fondos de inversión de cualquier parte del mundo, Fondos soberanos (fondos de países, el mayor del mundo es el Noruego, país que aparte de salmón tiene mucho petróleo).

A la hora de invertir... que puede ser desde cualquier parte del mundo como he comentado, se necesita información, ¿dónde acudir?
Una fuente de información son las agencias de calificación, rating en inglés, que son Standard and Poors, Fitch... ya hablé de ellas hace algún tiempo. Actualmente ya no tienen tan buena imagen como antes aunque no sea como antes se las sigue escuchando.

Además está la prensa: financial times, the economistwall street journal, bloomberg... que son prensa económica internacional que lee todo el mundo.
Todos sabemos de que países son esta prensa para que no nos llevemos sorpresas después. la prensa española probablemente la lean los inversores españoles y alguno más, pero no son demasiado tomados en cuenta por esos inversores, lo que les tendría que dar que pensara la prensa y medios de aquí.

Aparte también están las declaraciones de determinados cargos, como presidentes de bancos centrales, declaraciones de presidentes de gobierno de países, como Francia, Alemania, etc...que se suponen amigos.

Dentro de estos está ese club al que pertenecemos que es la Unión Europea, que últimamente parece un club algo extraño con un reparto de poder, digamos, asimétrico.
Estos no son estrictamente mercados es otra cosa pero es un factor importante a los que tenemos que dar imagen de credibilidad cuando se anuncien medidas aquí y los que nos pueden echar manitas para resolver algún que otro problema de financiación.
Si no damos credibilidad a este club evidentemente poca podemos dar a otros de fuera. Es lo que hay.

Como ejemplo de lo que importa toda esta gente están los presupuestos recientemente presentados por el gobierno español, que suponen el mayor recorte de la historia reciente de España.

Los "mercados" mostraron dudas, ¿Quienes? los "proveedores de información". Mostraron varias dudas, sobretodo respecto a la alta tasa de paro, a la estructura del estado y al cumplimiento y control de las autonomías, como se puede leer en estos artículos de BloombergWall Street Journal, y The Economist está claro de que lo leen y lo tienen en cuenta ya que el mismo 9 de abril apenas una semana después de todo estos artículos se han reunido Rajoy con unos ministros para articular medidas de ahorro en sanidad y educación, competencias cedidas a las comunidades autónomas para eliminar duplicidades, establecer ahorros... y en breve el gobierno hará una rueda de prensa para anunciar medidas que van este sentido y en otros. De momento tenemos noticias como éstas. Lo veremos en breve.

Por otra parte, algunos miembros de ese club llamado unión europea tiene un sentido de la oportunidad algo extraño, si leemos las declaraciones del presidente Francia en plena campaña electoral hablando de la economía española o el presidente del Banco Europeo reclamando más medidas a España, algunos, que mal pensados, creen que es para quitar del punto de mira a Italia.



Salarios.

Desde hace unas semanas hay una huelga de pilotos de Iberia. Hoy he visto y oído unas declaraciones del representante del sepla, el sindicato de pilotos, interesantes.
No creo que haya que defender a los pilotos, que disfrutan de una posición muy cómoda, pero eso no quiere decir que haya cosas interesantes en lo que digan, aunque algunos las tachen de demagógicas (¿Dirán eso por si retiran la publicidad de la empresa de sus medios....?).
En dichas declaraciones comentaban que las conversaciones se rompieron con los directivos por culpa de éstos últimos por la creación de Iberia express, la nueva filial de bajo coste. Argumentaron que con lo que cobran 11 directivos se pueden pagar más de cuatrocientos pilotos.
Evidentemente no nos vamos a meter en una guerra de salarios entre dos colectivos altamente privilegiados pero nos sirve para conocer que niveles salariales disfrutan algunos, en dicha noticia dijeron que el consejero delegado se haba congelado el sueldo (son especificar si todo o parte) que asciende a 874 mil euros anuales.
No defiendo que todos cobremos lo mismo, sino que dependa de muchos factores. trabajo realizado, responsabilidad, etc... pero ¿Es justo esas diferencias salariares?

Estas diferencias ya vienen desde hace años, de los tiempo de la burbuja en las que artículos ya hablaban de estas diferencias (por entonces no tenía un blog, pero intentaré rescatar esos artículos).

Se nos repite hasta la saciedad que hay que apretarse el cinturón, en su mayor parte por gente que cobra unos sueldos astronómicos por unos trabajos que tendríamos que poner en tela de juicio su remuneración. Me gustaría saber, entre otros cual es el sueldo del presidente de la ceoe, la patronal por ser consejero en determinadas grandes empresas, que aunque viene de empresas más bien familiares catalanas, me temo que ahora se dedica a cobrar un pastón por trabajos bien remunerados en los que a la salidas nos comenta la necesidad de apretarnos, aún más, el cinturón.

Está claro que en una sociedad cono la que tenemos unas ideas, sencillas por otra parte, repetidas hasta la saciedad acaban calando, sobre todo si viene de empresas que patrocinan medios de comunicación.

Está claro que hay lo que hay y tendremos que tragar con muchas cosas pero una cosa es eso y otra que nos las creamos.



Villa romana de La Olmeda.

En la provincia de Palencia hay una villa romana de las mejores conservadas, llamada La Olmeda.


En dicha villa podréis observar los orígenes la distribución y la evolución de dicha villa así como la sociedad del bajo imperio romano en la que se enmarca. 

En lo que más me suelo fijar y curiosear en este tipo de sitios es la sociedad, cultura y economía de la época y en esta villa explican muy bien el contexto histórico y socio económico, donde se ve ya la progresiva decadencia del Imperio Romano y su descomposición, social, económica y política, encaminándose cada vez más a la época medieval.
Su esplendor se enmarca en la decadencia de las ciudades por diversas razones de progresiva decadencia económica en las que se refugiaban las élites aristocráticas donde pagaban menos impuestos y estaban protegidas por sus propias milicias.

Podéis ver más información aquí.




Ahora con el buen tiempo está de nuevo abierta, por lo que es un buen destino para pasar una maña o tarde y aprovechar a disfrutar de otros monumentos de la zona así como su buena gastronomía.

En la web de la villa puesta anteriormente podéis ver como llegar. Y en la web de la Diputación de Palencia podéis ver otras zonas cercanas que visitar para completar la excursión, para comer, hay muchas webs para encontrar pero sino en cualquier pueblo podéis improvisar y buscar un restaurante.


Entidades financieras y caciquismo.

Para los que me lean desde Castilla y León esto les sonará seguro, para los que me lean desde otros lugares, estoy convencido de que algo les sonará a asuntos semejantes en sus lugares de residencia.

Hace un tiempo empezó en España una reestructuración de las entidades financieras, que en España, era de un cincuenta por ciento cajas de ahorro y la otra mitad bancos.
El funcionamiento es, o era, el mismo salvo que la propiedad es distinta y el objeto de ellas y el uso de sus beneficios también. Éstas últimas están, o estaban, politizadas y mangoneadas por políticos y similares y la gestión, en muchos casos dejaba que desear. Así que cuando vino todas estas "turbulencias financieras" había que reformar el sistema, y entre otras cosas parecía que había que quitar estas cajas, olvidándose la gente de todos los beneficios sociales que conllevan las cajas y que más adelante nos arrepentiremos, en vez de reformar y profesionalizar, parece que había que convertirlas en bancos. 
Incluso se llegaron a imponer requisitos de capital por encima que lo de los bancos, para mi asombro y parece que para indiferencia de tanto y tanto experto ciego hasta hace dos días.

En la región de donde procedo se intentó poner de acuerdo a todas para llegar a unirse, pero.... aparecieron las viejas rencillas y odios entre vecinos. 
Como en las típicas peleas de "villaviejos de arriba y villaviejos de abajo", todos querían mandar y tener los órganos de decisión en casa y nunca en la del vecino. 
El gobierno regional, la junta de Castilla y León intentó mediar, peor apenas consiguió nada, con un fracaso estrepitoso. Al final, las únicas que intentaron ponerse de acuerdo fueron las dos grandes Caja España y Caja Duero. Las demás se fueron con otros inventos de fusión (o fusión fría), Caja Burgos a banca Cívica, Caja Círculo a Caja 3 y Caja Ávila y Caja Segovia a Bankia.
Posteriormente esto ha ido evolucionando, Caja España - Duero ha acabado fusionándose con Unicaja a un 70-30% porcentaje tildado de éxito para unas cajas de tamaño similar pero infinitamemnte peor gestionadas. Nadie ha pagado por ello. La sede de decisión del grupo está en Málaga.

Caja Ávila y Caja Segovia, a Bankia, a la antigua Caja Madrid.

Caja 3 es la única, que, de momento, se salva.

Por último Caja Burgos, englobada en Banca Cívica acabad e venderse a precio de saldo a Caixabank, es decir, a la Caixa.

Como siempre nadie pagará por esto, no es que esto sea malo o bueno, sino que después de ser incapaces de juntarse entre ellas para formar un grupo fuerte, que aunque no hubiera podido sobrevivir hubiera podido negociar con mejores expectativas.

Pero nadie va a pagar, primero por haber gestionado mal las cajas.
Después nadie de la Junta pagará por haber gestionado mal el proceso y venderá esto como lo único que hay que hacer, no señores, que no es así.

Ahora habrá que ver qué pasa con otros instrumentos como Madrigal, sociedad de inversiones para realizar inversiones estratégicas para la comunidad que requerían un determinado tamaño. También habrá que aclarar qué pasará con otras Fundaciones con diverso interés, como la de Patrimonio Histórico.
Y también habrá que ver que pasará con los empleados de esta región que ya serán algo "tangencial", ya que los centros de decisión estarán fuera, así que todos los servicios centrales de estas cajas... poco a poco acabarán desapareciendo quedando como algo residual.
Pero no pasa nada, para algunos esto no tiene importancia. Pero la tiene.